该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2022年4月8日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

地球新冠组织诞生,你是哪一派?

陶黎纳 疫苗与科学 2022-04-07 07:00
随着COVID-19病毒降临地球两年多,人类社会中已经产生出地球新冠组织,简称ECO(Earth Coronavirus Organization),组织徽标如下:


ECO在发展过程中,出现了异化,分为几派。按针对病毒的措施力度从强到弱,依次为:

1 静态清零派

发现核酸阳性,立即对相关地区进行封锁,所有人禁止移动,就地静止隔离。同时每1-2天使用核酸+抗原进行全员检测,发现阳性者送去集中隔离点强制隔离,直至地区内全部人群核酸阴性。

2 动态清零派

发现核酸阳性,对相关地区进行管制,根据风险大小,以居民小区或楼为单位,进行滚动静态隔离和解封。同时每1-2天使用核酸+抗原的检测方式,发现阳性者进行强制隔离,直至地区内全部人群核酸阴性。

动态清零派,根据强制隔离方式不同,还分为集中隔离派和居家隔离派,简称集中派和居家派。

2.1集中派:指必须将核酸阳性送去集中隔离点或医疗机构进行隔离。

2.2居家派:不反对集中派,但认为在条件允许的情况下,居家隔离是更不折腾的方式。

居家派认为:

①集中隔离会让公众大大高估病毒的杀伤力,导致无必要治疗者挤兑医疗资源;


②集中隔离还会导致医疗资源不得不浪费在无症状和轻症感染者上,由此造成的医疗紧张,会让需要抢救者错失机会而失去生命。


上海已经确认有两名哮喘患者因为抢救不及时而去世,还有一名失去行动和表达能力的女士,因为在集中隔离点缺乏吸痰护理而去世。

基于以上两点,居家派认为,集中隔离的收益需要评估,但其导致的次生灾害损失,更加需要客观冷静的评估。集中隔离在一些情况下,未必一定优于居家隔离,而这种情况如何确定,完全是可以讨论的。居家隔离完全不是反对集中隔离,而是提供多一个选项。

3 共存派

认为可以将COVID-19看作与流感杀伤力差不多(如果不是高太多的话)的传染病,如果核酸阳性确认感染,建议在家休息,但不强制隔离,如果出门建议戴好口罩,同时禁止进入人群密集的场所(以健康码为准)。社会上整体保持戴口罩和看健康码的要求。

4 躺平派

认为COVID-19完全不值得大惊小怪,可以撤销目前的病原学检测手段,就当普通感冒,无需限制感染者的任何自由,取消社会活动必须戴口罩的规定,让一切回到美好的COVID-19降临之前。

请问,你是哪一派?陶医生是动态清零-居家隔离派。


(完)

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存